来源等级按“可回溯程度”理解
原始资料
机构文件、当事方公开页面、完整视频与原始公告，适合确认“对方具体发布了什么”。
专业报道
有署名、采访对象和资料出处的报道适合补充背景，但仍要区分记者核实与被采访者陈述。
网络转述
截图、搬运号和评论区可提供检索线索，除非能追到原出处，否则不承担关键事实证明。
截图与原文对照看四个细节
检查账号名称、发布时间和页面结构是否与原平台一致。
寻找截图上下方被裁掉的文字，确认是否删除了限定条件。
比较不同转载版本，看看有没有新增不属于原文的标题或字幕。
若原文已修改或删除，优先寻找可靠存档、正式引用或后续更正说明。
常见误读来自把不同类型的话混在一起
事实陈述、当事方说法、网友推断和编辑分析都可能同时出现在一篇内容中。事实陈述需要可核材料；当事方说法只代表该主体的公开立场；网友推断只能作为讨论现象；编辑分析应说明依据与不确定性。只要把这四层分开，很多“看起来矛盾”的内容就能被重新理解。
专题索引按问题类型进入
证据边界不是“永远不下结论”，而是让结论与材料强度匹配。只有一张无法追溯的图，就只描述图片；有完整公告，就可以确认公告内容；有多方独立材料时，判断范围才能相应扩大。